Sans glisser dans une rhétorique philosophique de peur de s'éloigner de la substance de cet article concernant la dictature de Deby, j'ai voudrais qu'il soit noté, en passant, qu'une dictature est, par essence, la domination d'une classe sur une autre. Du moins, c'est comme cela dans l'entendement de la Rome antique. De même, le dictateur est celui qui impose son autorité, de manière arbitraire, aux autres.

Cependant, la définition du terme "dictateur" (étymologiquement "celui qui parle"), a été dénaturée depuis la montée en puissance de la bourgeoisie, mère de l'impérialisme, les théoriciens duquel s'évertuent à nous imposer des paramètres d'appréciation pour juger les systèmes de gouvernance; selon, bien entendu, les intérêts de leur classe.

Nous n'avons aucunement l'intention ou la prétention de " réinventer" la définition du mot dictateur dont l'attribution aux leaders politiques de la planète, comme par enchantement, est du ressort de la sphère nord du globe pour la raison déjà évoquée. Mais n'empêche qu'il y a, essentiellement, deux types de dictatures principales: la dictature du prolétariat et son associé, la paysannerie, par opposition à la dictature libérale c'est-à-dire celle de la classe possédante, la bourgeoisie.

Un président est dit dictateur lorsqu'il impose sa conception idéologique à son entourage politique qui a une autre conception du fonctionnement de l'Etat. Ce président n'agit pas seul, il est soutenu en cela par les membres de son parti qui est au pouvoir. Il en résulte alors un système de gouvernance bien que intolérant (c'est selon) vis-à-vis des autres entités politiques nationales, mais cependant, il fonctionne selon une stricte planification de la gestion du pays, conçue par l'administration de son parti.

Autrement dit, c'est un système de gouvernance basé sur des principes idéologiques quoiqu'imperméable aux idées externes à celles de son parti, mais qui a cette particularité de servir un idéal.

Lorsqu'on disait de l'ex-URSS une dictature, c'est parce que l'Etat soviétique servait les intérêts d'une classe qu'on appelle prolétarienne. D'ailleurs, les russes n'ont jamais nié la nature de leur système qu'ils appellent eux-mêmes la dictature du prolétariat"
C'est une dictature que pour une et une seul classe, celle de la bourgeoisie exploiteuse et rapace empêchée d'exploiter le labeur d'autrui. De ce fait, cette classe et autres opportunistes de tout acabit désignent le système soviétique d'un régime totalitaire et antidémocratique. Mais on oublie que cette "dictature" est appelée autrement " démocratie populaire" parce que tout en refusant que des exploiteurs mettent la main sur la chose publique, elle donne, cependant, tout le pouvoir aux travailleurs, les producteurs et productifs, qui créé la richesse nationale.

Le résultat est sans appel: il n'y a pas des mendiants dans la rue et, surtout, il n'y avait pas des sans domicile. Aucun citoyen, même le plus improductif tel que les ivrognes et autres ratés de la société, ne se souci de l'avenir de son enfant qui est une affaire de l'Etat.

Sadam Hussein dont le tombeur a été "chaussé" récemment par un journaliste irakien, a fait de l'Irak un pays presque développé parce qu'il avait une idéologie.
Tchakai Tchek de Taywan aussi avait une idéologie; le liberalisme..

Oui, il est d'usage que l'on définit la dictature comme un régime qui gouverne de manière absolue, arbitraire, sans partage. Seulement, il est aisé de remarquer que l'impérialisme a eu le malin plaisir de personnaliser ou plutôt donner une couleur plutôt rouge à la définition. Mais dans cela, Deby n'est nulle part.

Deby est tout simplement un hooligan entouré de ses sembles pour piller le pays. Il n'a aucune idée concernant la gestion du pays, moins encore une idéologie. Ne lui faisons pas trop d'honneur pour le prendre pour "dictateur".